Páginas

quinta-feira, 13 de maio de 2010

Banco deve indenizar em R$ 32 mil

A juíza em cooperação na 15ª Vara Cível de Belo Horizonte, Maria Gloria Reis, julgou procedente o pedido de N.L.C.L., de ser indenizada por danos morais pelo Banco Ibi S.A Banco Múltiplo. O valor da indenização foi fixado em mais de R$ 32 mil. A ação foi movida depois que N.L.C.L. teve o nome inserido indevidamente no cadastro de devedores do Serviço de Proteção ao Crédito (SPC). Ela contou que efetuou uma compra pelo cartão de crédito Mastercard Banco Ibi no valor de R$ 6 mil. Ela pagou a fatura, mas recebeu uma carta de cobrança no valor de R$ 7 mil. Mesmo tentando solucionar administrativamente a questão, encaminhando correspondência ao requerido e à loja onde pagou a dívida, não obteve êxito. A ação de inclusão do nome no SPC restringiu o crédito de N.L.C.L. e a impossibilitou de fazer compras em período de festas de fim de ano. Na ação, o banco Ibi alegou que não teve responsabilidade pela cobrança indevida e nem mesmo pela inclusão da cliente no SPC, cabendo a mesma à Loja Makro, que fez a cobrança, solicitou a negativação do nome e ainda recebeu o valor da fatura. Citada, a Loja Makro não negou que tivesse inscrito o nome da cliente no SPC e limitou-se a informar que a cliente não formalizou carta de contestação ao débito. Na decisão, a juíza disse que cabe à Loja Makro zelar pelo serviço, não podendo impor ao cliente a contestação ao débito. Para ela, o Banco Ibi é objetivamente responsável por defeito na prestação do serviço, na medida em que ofereceu e contratou a utilização do referido sistema de pagamento em cartão de crédito para fins de realização de operações bancárias pelos seus clientes. A magistrada entendeu que a N.L.C.L. efetuou o pagamento a tempo, modo e valor devido, e fixou o valor da indenização em R$ 32.215,15, levando em consideração decisões semelhantes já tomadas. A indenização equivale a cinco vezes o valor indevidamente cobrado. Para ela, o dano deve ser “capaz de inibir o autor de praticar novas condutas prejudiciais e, ao recompensar o lesado, não fazê-lo em valores excessivos”. Essa decisão, por ser de 1ª Instância, está sujeita a recurso. Assessoria de Comunicação Institucional - Ascom Fórum Lafayette (31) 3330-2123 ascomfor@tjmg.jus.br

Nenhum comentário:

asfalto

POLUIÇÃO - DEPÓSITO DE PAPELÃO AS MARGENS DO RIO

4 – PDM- NÃO É PROBLEMA

3 - PDM - UM PROBLEMA OU SOLUÇÃO PARA O MUNICÍPIO

6 - PDM - PREFEITURA PODERÁ CRIAR NÚCLEO DE ATENDIMENTO

5 - ALVARÁ - EMPRESÁRIOS E COMERCIANTES SOFREM COM A BUROCRACIA E SAEM PREJUDICADOS

PRAÇA DO GINÁSIO SEM ILUMINAÇÃO

DESCASO - LABORATORIO DE ANALISE DE SOLO DESATIVADO

MORADORES DO QUILOMBO DENUNCIAM PROBLEMAS COM LIXO

MORADORES DO QUILOMBO DENUNCIAM PROBLEMAS COM CALÇAMENTO

BURACOS - MORADORES INDIGNADOS - MORADOR QUE CAIU DE MOTO SAI PREJUDICADO

PREFEITURA É RESPONSAVEL PELO FUNCIONAMENTO NO LABORATORIO

ANALISE DE SOLO - DE QUEM FOI A IDEIA DE CRIAR O LABORATORIO

CASO CEMITÉRIO - PROCESSO ADMINISTRATIVO

LEIS DE TRANSITO NÃO SÃO CUMPRIDAS EM IÚNA

CRANIO E OSSOS EXPOSTOS NO CEMITÉRIO DE IÚNA

CASO CEMITÉRIO - procurador geral do municipio fala sobre código de postura